“Дашнакцутюн" о резолюции ООН: Ответные шаги Армении не заставят себя ждать
Азербайджан воспользовался сложной ситуацией в Армении и “подсунул” в ООН уже давно готовый проект резолюции. Об этом заявил член бюро Армянской революционной федерации “Дашнакцутюн” Ваан Ованнисян, комментируя одобренную 14 марта резолюцию по Нагорному Карабаху, проект которой был представлен Азербайджаном.
По его словам, азербайджанская сторона не раз пыталась протолкнуть подобные резолюции в ПА ОБСЕ или ПАСЕ, но никогда они не проходили, поскольку все эти структуры понимали, что существует формат МГ ОБСЕ, и не желали его нарушать.
По словам Ованнисяна, подобные документы не должны разрабатываться одной стороной, “насколько бы оскорбленной она себя ни чувствовала”. “Такие документы должны быть подготовлены специальной группой. Я в свое время с согласия председателя ПА ОБСЕ Горана Ленмаркера предлагал создать комиссию, в которую войдут Армения, Азербайджан и нейтральные страны и разработают совместную резолюцию, но этого не произошло, а на каком этапе находится этот вопрос сейчас, я не знаю”, - отметил он. По словам Ваана Ованнисяна, видимо, так же должна была поступить и ООН, но наличие в ней другой организации - Организации Исламской конференции, вероятно, позволило Азербайджану воспользоваться этим фактом”, - отметил он.
Ваан Ованнисян проинформировал, что “Азербайджан не раз слезно умолял представителей армянских делегаций не поднимать какой-либо вопрос, связанный с Нагорным Карабахом в поствыборный период”. “Армянские делегации откликались на просьбы Азербайджана, но аналогичного шага от них не следовало ожидать”, - отметил он, добавив, что мы должны были быть к этому готовы. Говоря о том, чего же добился Азербайджана принятием резолюции в ООН, Ваан Ованнисян подчеркнул, что если считать ООН представительством всего человечества, то большинство не отреагировало на резолюцию. “Ни о каком большинстве не может быть и речи”, - отметил он, подчеркнув, что за резолюцию проголосовали исламские страны, ГУАМ, что вполне понятно. Что касается позиции Сербии, отметил он, то тут в принципе все понятно, хотя ее поступок он охарактеризовал как “недальновидный и сиюминутный”, поскольку не учтена возможность, что Косово могут признать. Что касается проголосовавших против резолюции, по его словам, этой позиции придерживаются три крупные страны - сопредседатели МГ ОБСЕ, а Франция и вовсе представила позицию всего ЕС. По мнению депутата, очень важно, что против проголосовала Индия. “Это страна, которая сама имеет территориальные проблемы с соседями, но тем не менее проголосовала против. Влияние же Индии и ее роль в современном мире нельзя недооценивать, и ее подход будет знаковым для многих стран, позиции которых пока не определились”, - отметил он, добавив, что позиция “воздержался” - тоже форма протеста против односторонней резолюции. Ваан Ованнисян подчеркнул, что ответные шаги Армении не заставят себя ждать и МИД приложит к этому все усилия. По словам Ованнисяна, до этого МИД не отличался особо активной работой, ограничившись переговорами с сопредседателями, посчитав, что этого в данном случае достаточно. “Но это ошибка, хотя МИД промахнулся, поскольку был озабочен внутриполитической ситуацией”, - отметил он. В то же время он напомнил, что эта резолюция не имеет юридической силы и не имеет обязательного характера, однако “складывается в папочку”, и этот факт неприятен. “В этом нет большой трагедии, и это не непреодолимо”, - подчеркнул он.
Напомним, что 14 марта делегаты 62-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 39 голосами “за” при семи “против” и 100 воздержавшихся по инициативе делегации Азербайджана одобрили резолюцию “Положение на оккупированных территориях Азербайджана”. В нем подчеркивается необходимость “немедленного, полного и безоговорочного вывода всех армянских сил со всех оккупированных территорий Азербайджанской Республики”.
За проголосовали: Афганистан, Азербайджан, Бахрейн, Бангладеш, Бруней, Камбоджа, Колумбия, Коморские острова, Джибути, Гамбия, Грузия, Индонезия, Ирак, Иордания, Кувейт, Ливия, Малайзия, Мальдивы, Молдавия, Марокко, Мьянма, Нигер, Нигерия, Оман, Пакистан, Катар, Саудовская Аравия, Сенегал, Сербия, Сьерра-Леоне, Сомали, Судан, Турция, Тувалу, Уганда, Украина, Объединенные Арабские Эмираты, Узбекистан, Йемен.
Против: Ангола, Армения, Франция, Индия, Россия, США, Вануату.
Заметим, что глава МИД Армении выразил надежду, что итоги голосования станут сигналом Азербайджану со стороны международного сообщества. Глава МИД Армении оценил резолюцию Азербайджана как лицемерную. “Весь вопрос в том, будет ли и дальше Азербайджан подрывать мирный процесс или сядет за стол переговоров”, - заявил Осканян. МИД России также выступил с негативной оценкой инициативы Баку.
Ներկա պահին ստացվել է 3 մեկնաբանություն
Ձեր մեկնաբանությունը գրեք այստեղ
Մեկնաբանել կարող են F5 բլոգում գրանցված եւ համակարգ մուտք գործած անդամները
Голосование в ООН стало своеобразной проверкой Армении на слабость: мнение
Принятие ГА ООН резолюции “Положение на оккупированных территориях Азербайджана” стало результатом последовательных шагов Баку. Об этом заявил лидер Национально-демократической партии Армении Шаварш Кочарян. По его словам, во всех международных структурах Азербайджан проталкивал свою точку зрения, а армянская сторона не смогла донести свою позицию о том, что речь идет о праве народа Карабаха на самоопределение. Более того, по его словам, скорее рефлекторная внешняя политика Армении зачастую лила воду на мельницу Азербайджана.
По мнению политика, на принятие резолюции повлияла нестабильная внутриполитическая ситуация в Армении, а также инцидент на линии соприкосновения ВС Азербайджана и Карабаха. Проверкой Армении на слабость, по словам Шаварша Кочаряна, явились и заявления о том, что Запад не поддерживает ни одну из политических сторон в Армении, а также о возможном прекращении американской помощи в рамках программы “Вызовы тысячелетия”. Комментируя тот факт, что страны, представляющие посредников в карабахском урегулировании (МГ ОБСЕ), проголосовали против проекта резолюции, Кочарян заметил, что сопредседатели лучше разбираются в сути вопроса и пока решительны в намерении найти компромисс. “Мы не пропагандируем, не показываем суть проблемы”, - отметил он, заметив, что Армении не удалось добиться даже рассмотрения резолюции о разрушении армянских памятников в Джуге, тогда как Азербайджан протолкнул резолюцию о “мнимых пожарах”. “Все происходящие процессы сегодня тестируют Армению, насколько она способна решать конфликты”, - отметил Шаварш Кочарян.
14 марта делегаты 62-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 39 голосами “за” при семи “против” и 100 воздержавшихся по инициативе делегации Азербайджана 14 марта одобрили резолюцию “Положение на оккупированных территориях Азербайджана”.
source: regnum.ru
======
Эксперт: “Заявление главы МИД Армении - попытка сохранить лицо”
Комментируя принятие Генеральной Ассамблеей ООН резолюции по Нагорному Карабаху, министр иностранных дел Армении Вардан Осканян заявил, что итоги голосования “стали своеобразным барометром настроений международного сообщества” и"сигналом Азербайджану со стороны международного сообщества”, добавив, что подавляющее большинство стран ООН “отверглo односторонний подход к этому вопросу” (39 - “за”, 7 - “против”, 100 - воздержалось, 46 - отсутствовало). В связи с этим в интервью ИА REGNUM азербайджанский политолог Вугар Сеидов отметил следующее:
“Сегодняшнее заявление главы МИД Армении Вардана Осканяна представляет собой не что иное, как попытку “спасти лицо” после позора в связи с принятием Генеральной Ассамблеей ООН резолюции по Карабаху. Спекуляции Осканяна по поводу “отвергания” мировым сообществом резолюции напоминают оптимистические заявления Саддама Хусейна о “сокрушительной победе над США” каждый раз после разрушительных авианалётов союзников на Ирак. Вывод сербской армии из Косово летом 1999 года Слободан Милошевич также называл “победой”. Понятно, что, выдавая провал за успех, армянский министр пытается не падать духом и поддержать своих коллег и соотечественников. Тем не менее то, как он легко причисляет воздержавшиеся страны к числу тех, кто отверг резолюцию, проголосовав “против”, вызывает, по меньшей мере, снисходительную улыбку. Оказывается, для армянского министра важен не сам факт принятия Генеральной Ассамблеей резолюции, а количество воздержавшихся от голосования и не принимавших в нём участия государств. Если количество воздержавшихся и не принимавших участие в голосовании можно с такой лёгкостью причислять к голосующим “против”, то чем тогда, интересно, было вызвано ликование в армянском обществе, когда 18 июня 1987 Европарламент принял резолюции о признании “армянского геноцида” 68 голосами “за”, 60 - “против” из 518 членов?”
Вугар Сеидов отметил, что “несмотря на то, что резолюции Генеральной Ассамбели ООН являются, скорее, декларативными, сам факт принятия резолюции по Нагорному Карабаху является вкладом в копилку моральных побед молодой азербайджанской дипломатии на международной арене”.
17-03-08 • 05:25 AMПостоянный адрес новости: http://www.regnum.ru
Թեեւ սահմանի տարբեր կողմերում ենք, ես համաձայն եմ Սեիդովի կարծիքին. Օսկանյանը պարզապես ցանկանում է “փրկել իր դեմքը"։ Մյուս կողմից, ինչ էլ հայտարարի պճն Օսկանյանը, սա մեր արտաքին դիվանագիտության հերթական պարտությունն է, որի համար ես խիստ ցավում եմ, անկախ այն հանգամանքից, որ սա պարզապես դեկլարատիվ նշանակություն փաստաթուղթ է։
17-03-08 • 14:41 PMМИД России: Подход Баку ухудшил перспективы скорейшего возобновления переговоров по Карабаху после вступления в должность нового президента Армении
ИА REGNUM приводит комментарий МИД России о резолюции Генассамблеи ООН “Положение на оккупированных территориях Азербайджана”, принятой 14 марта.
“14 марта Генеральная Ассамблея ООН проголосовала по инициированной Баку резолюции “Положение на оккупированных территориях Азербайджана” (за документ проголосовало 39 делегаций при 7 против и 100 воздержавшихся). Страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта (в которую помимо России входят США и Франция) проголосовали против данного проекта. В совместном заявлении по мотивам голосования они аргументировали свою позицию односторонностью, несвоевременностью и контрпродуктивностью такого шага азербайджанской стороны. Эта позиция неоднократно и на различных уровнях доводилась до ее сведения.
В частности, в проект резолюции включены только некоторые из базовых принципов урегулирования, отвечающие интересам исключительно Азербайджана, без упоминания, например, определения окончательного правового статуса Нагорного Карабаха путем проведения плебисцита среди его населения для свободного и подлинного волеизъявления. Такой подход сделал проект неприемлемым для армянской стороны и ухудшил перспективы скорейшего возобновления армяно-азербайджанских переговоров на высшем уровне по нагорно-карабахскому урегулированию после вступления в должность нового президента Армении.
Со своей стороны, Россия совместно с США и Францией готова продолжить активное посредничество сопредседателей Минской группы в интересах завершения согласования базовых принципов урегулирования, которое позволит вернуть стабильность и спокойствие в этот регион Закавказья.
17-03-08 • 22:27 PM